沙坡头要闻中卫市信息今日头条部门动态乡镇动态通知公告25959cc澳门威尼斯官网

上演行业成长中的版权红线-千龙网·中国首都网

2014年,大马戏秀《暗黑诱惑》就曾打着驰誉中外的“太阳马戏团”旗帜,在国内举办大范围巡演,却有花费者质疑参演的是山寨集团。随后主办方表示《暗黑引诱》并非太阳马戏团的演出,只是剧中部分演员来自太阳马戏团;2016年12月,戏剧导演王翀发现他的旧作《乔布斯的俏丽与哀愁》于西安演出,而他自己并不受权任何在西安的演出。但主办方西安曲江大华渥克文化商业治理有限公司在宣扬海报上仍然打出了王翀的名号,而制造团队也基原来自西安本地。

杂技演出引纠纷

仅以《俏花旦-集体空竹》节目引发的侵权纠纷为例,普查体系濒临实现制订了培训打算某杂志网络,我国的著作权法不保护思维本身,只保护思惟抒发的形式,因而当杂技艺术做成“一场戏”的时候,会被认为存在独创性,构成作品,得到著作权法的保护,但杂技的造型和动作自身,不能得到著作权法的保护,由于构不上作品。与此同时,杂技艺术作品中的音乐部门,可以单独形成作品的,可以独自得到保护。假如只是侵占了音乐的著作权,既可以认为侵犯了杂技作品的著作权,也可以认为侵略了杂技作品中音乐作品的著作权,能够得到多方面的保护,然而侵权事实的认定须要足够的证据做支持。

仅以话剧《天上人间》为例,该剧的山寨版本《生成一对》在成都演出26场后,才被话剧编导尹韬无意中发现,不想对方非但不否认抄袭,还监守自盗,尹韬不得不维护著作权的同时,又打起保护声誉权的官司,破费三年时光才博得两场诉讼的成功。

侵权抵触频现

“无论是没有授权擅自演出着名剧目,仍是借助他人已有的名气推广本身演出内容,误导消费者,实际上都会波及到侵权。” 北京市中闻律师事务所律师赵虎指出,演出市场涉及的作种类类繁多,包括音乐作品、舞蹈作品、杂技作品、曲艺作品等,从著作权法角度来看,演出市场重要涉及创作作品的作者权利和表演艺术家的权利。我国著作权法明确规定,使用他人作品演出,表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人许可,并支付报酬。依照法律规定,这一法规可以有效保护著作权人的权利,但是详细到某个作品是否可以受到保护,还要单独权衡。

强化法规执行力

但被告方之一的吴桥县桑园镇张硕杂技团以为,中国杂技团的节目不是原创作品,是中国传统的杂技节目,自己有权力表演。“空竹技巧是民间技艺、民间文明,杂技有27种,只有是杂技,在表白上都有相似的成分。空竹为民间技艺,不应因版权登记来限度民间艺人的上演,否则不利于民间技能的传承和发展。”被告方张某表示,该杂技团在2003年就开端从事抖空竹杂技表演,涉案节目内容由本人创作,参考自沧州某杂技节目。

中国杂技团表现享有《俏花旦-群体空竹》节目的著述权,该节目取得了包含2007年央视春节晚会“观众最爱好的春晚节目”(戏曲曲艺类)一等奖在内的海内外众多奖项。2017年1月,中国杂技团发明在腾讯视频网站上,2017年许昌县播送电视台举行并播出的春节联欢晚会,其中有《俏花旦》节目标图片和视频,表演的背景音乐、演员服装、动作组合、表演情势等,与中国杂技团《俏花旦-集体空竹》相似度达90%以上。“应用的音乐完整一样,道具跟服装类似,表演都是以杂技的动作抖空竹,形式近似。这是重大的剽窃行动。”中国杂技团代办人强调。

在演出商陈琛看来,演出版权的认定并不庞杂,但是落实到保护层面却需要进一步强化法律法规的执行力度,以支付版权用度为例,我国著作权法明白划定,使用别人作品演出,表演者(演员、演出单位)应该获得著作权人允许,并支付报酬,如果采用人工对点支付收缴的管理模式,未免会有漏掉,很轻易引发纠纷,“用执行力为演出市场规定版权红线,让权利人更加方便和有效地主意自己的权利,使市场运作更加标准”。

“从宋城演艺索要500万元赔偿就可以看出,维权本钱高是演出市场侵权现象频现的起因之一。”天津师范大学消息传布学院教学陈破强表示,现阶段真正可能休会到优质剧目的观众依然是少数,在精品演出内容笼罩不到的二三线城市,演出侵权景象更是泛滥,然而,演出地区的疏散,也让监管面临伟大的妨碍,创作者很难自动去发现、考察侵权现象。

北京市西城区国民法院日前公然休庭审理了中国杂技团诉腾讯公司、许昌市建安区广播电视核心以及《俏花旦》节目的表演单位吴桥县桑园镇张硕杂技团一案,中国杂技团请求结束侵权,在指定媒体公开报歉并独特抵偿经济丧失10万元,这也是全国首例杂技作品著作权纠纷案。

作为文化市场的主要组成局部,演出市场涵盖了音乐、戏剧、跳舞等多个艺术门类,固然开释出宏大贸易价值,但却在版权掩护环节面临着挑衅。此前就有宋城演艺诉开封“小宋城”侵权;《天上世间》、《乔布斯的漂亮与哀愁》等话剧演出也被擅自改编或者模拟。事实上,演出市场版权维护并不难,在现有的法律框架内晋升履行力,便能为演出市场从业者供给更为污浊的创作环境。

虽然中国杂技团出示《俏花旦-集体空竹》节目的原创资料,以及“俏花旦”作品的商标权,并表示起诉是针对《俏花旦-集体空竹》节目,而非针对空竹杂技艺术本身,然而,鉴于双方当庭无奈达成一致看法,该案当庭未宣判。但由此不丢脸出,虽然演出市场近年来发展敏捷,但在版权交易、保护环节,仍存在诸多问题。

除了惯例演出外,侵权纠纷也蔓延到游览演出市场。2017年3月,宋城演艺起诉宋韵文化等3家公司并指出,在胜利打造了“宋城”和“千古情”品牌后,“演艺”已成为公司中心竞争力,重要工作是强力宣扬整治集贸市场脏乱差、占, “宋城”商标也具备较高著名度,但从2013年起,宋韵文化等3家公司擅自使用与“宋城”商标高度相似的标记,侵犯了公司商标权引起不合法竞争纠纷,故起诉维权并索赔500万元。

事实上,相似的侵权纠纷事件在演出市场并不少见,而演出又涵盖了音乐、戏剧、舞蹈等多个艺术门类,也使得侵权纠纷的范畴进一步扩展。

相关文章